УХВАЛА
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 385/405/23
провадження № 61-15983 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остащенко Олеся Миколаївна, напостанову Кропивницького апеляційного суду  від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ФГ «Олена» усунути перешкоди у користуванні належної                ОСОБА_1 земельною ділянкою з кадастровим номером 3521110100:02:000:0300, площею 2,6746 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди від 15 січня 2021 року до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Олена»                    12 грудня 2012 року, зареєстрованої 25 січня 2022 року, номер запису про інше речове право: 46387623.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 08 листопада 2023 року від імені ОСОБА_1 - адвокат  Остащенко О. М.подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року справа № 125/702/17,            від 10 листопада 2021 року справа № 543/253/16-ц, від 03 листопада 2021 року справа № 125/2053/18, від 01 грудня 2021 року справа № 656/239/18,                        від 30 листопада 2022 року справа № 656/241/19-ц, від 07 червня 2022 року справа № 144/338/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) та обгрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 листопада            2020 року у справі № 154/883/19 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 385/405/23 за позовом  ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара