УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 591/3571/23
Провадження № 51 - 6170 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року щодо нього,
встановив:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 5, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на гауптвахті на строк 6 місяців.
Вироком Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 407 ч. 5 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України засуджений у касаційній скарзі, хоч і вказує на допущені апеляційним судом неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі через суворість, проте не зазначає конкретно в чому вони полягають у цьому кримінальному провадженні із врахуванням положень ст. ст. 413, 414 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Крім того, відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право ухвалити одне з таких рішень: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити без зміни вирок місцевого суду, що не узгоджується з повноваженнями касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3