УХВАЛА

12 жовтня 2023 року 
м. Київ
справа №420/8263/22
адміністративне провадження №К/990/14623/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним і скасування наказу,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року в цій справі.
За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за її участю.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд ураховує, що розгляд цієї справи в судах першої та апеляційної інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, що в силу пункту 4 частини першої статті 345 КАС України дає суду касаційної інстанції можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Крім того, суд ураховує, що касаційне провадження у цій справі відкрито на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України в межах доводів відповідача про неправильне застосування судом апеляційної інстанції частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах.
Отже, предметом судової перевірки у цій справі є питання права, яке підлягає вирішенню судом касаційної інстанції на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України).
Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження матеріалів справи та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді особисто.
Аргументів на користь необхідності особистої участі у судовому засіданні клопотання позивачки не містить.
У зв?язку з цим у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її участю.
2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   Князів Острозьких, 8 корпус 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. 

Суддя                                                                                           С.А. Уханенко