УХВАЛА

21 листопада 2023 року
м. Київ

справа №440/2986/22
адміністративне провадження №К/990/37693/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі № 440/2986/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

           10.11.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі № 440/2986/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.
          За наслідками перевірки касаційної скарги судом встановлено наступне.
          Вимоги до форми й змісту касаційної скарги наведені у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
          Згідно з пунктом 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
          Зі змісту касаційної скарги вбачається, що Головне управління ДПС у Полтавській області оскаржує ,зокрема, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023, якою залишено без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2023.
          Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане скаржником судове рішення суду першої інстанції у справі № 440/2986/22 не ухвалювалось.
          Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.
          Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
          Частинами першою, другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
          Отже, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішень, яке він оскаржує.
          Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі № 440/2986/22 залишити без руху.
          Встановити особі, що подала касаційну скаргу, строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали Верховного Суду, на усунення недоліків.
          Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
М.М. Гімон 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду