КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

Справа № 33/824/4614/2023                                                             Головуючий в 1-й інстанції: Литвин Л.І.
№ 382/1082/18
Категорія: ст. 183-1 КУпАП                                                            Доповідач: Жук О.В.
 
П О С Т А Н О В А
  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., 
розглянувши 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року, 
 
У С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Постановлено стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави. 
 
16 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку. 
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. 
Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Водночас, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого V розділу КУпАП «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень», які не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV цього Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 від 16.09.2023 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні          правопорушення, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Повернути  ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року.
 
Справу повернути в Яготинський районний суд Київської області.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                О.В. Жук