УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня  2023 року
м. Київ
справа № 759/5212/23
провадження №  51-7554 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023100080001144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023100080001144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду.
Подання внесено на підставі приписів ст. ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. При цьому подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акта інкриміноване ОСОБА_4  кримінальне правопорушення було вчинене ним у                             АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції одного із судів Хмельницької області. З огляду на викладене, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з                           24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з                              23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року                       № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 березня 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному  провадженні № 12023100080001144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
При цьому, як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 263 КК України, яке було вчинено у АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальною юрисдикції               Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Київського апеляційного судута направити матеріали кримінального провадження щодо        ОСОБА_4 до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023100080001144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023100080001144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                         ОСОБА_3