УХВАЛА

20 грудня 2023 року 
м. Київ
cправа №  910/1352/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023
та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023
у справі № 910/1352/23
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва"
про стягнення 1 838 153,67 грн,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.11.2023 надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 (повний текст складено 01.11.2023) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №  910/1352/23, подана до Суду 20.11.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 54 593,16 грн.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 07.12.2023 у справі № 910/1352/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та доставлено 07.12.2023 19:18, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду та свідчить про реєстрацію заявником електронного кабінету в ЄСІТС.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 15.12.2023 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі "Електронний суд", з долученими до неї платіжними інструкціями від 20.11.2023 № 8105 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 49   630,19 грн та від 12.12.2023 № 9091 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4  962,98 грн. 
Водночас платіжна інструкція на переказ готівки від 20.11.2023 № 8105 про сплату судового збору у сумі 49  630,19 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі № 910/1352/23, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону).
Слід зауважити, що на офіційному вебсайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Суд звертав увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами ідентифікації скарги є номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується, про що було наголошено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 про залишення касаційної скарги без руху.
Разом з тим, з доданої до заяви платіжної інструкції від 20.11.2023 № 8105 про сплату судового збору у сумі 49    630,19 грн, вбачається, що в призначенні платежу зазначено наступні дані: "101 1003020,2800, Судовий збір, за позовом в/ч НОМЕР_1 НГУ, на пост. від 26.10.23 у справі 910/1352/22, Верховний суд (Касаційний господ. суд)", тобто зазначено неправильний номер справи, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/1352/23. 
З огляду на викладене, платіжна інструкція від 20.11.2023 № 8105 про сплату судового збору у сумі 49 630,19 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки містить інший номер справи. 
Скаржнику слід звернути увагу на те, що повернення помилково сплаченого судового збору передбачено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787. Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету (п. 2 Порядку). 
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 щодо сплати судового збору, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі                         №    910/1352/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/1352/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  Могил С.К.  

Судді:                                                                                                          Волковицька Н.О.

                                                                                                                    Случ О.В.