УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 405/7141/19
провадження № 51-5801 км 21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу керівника Кіровоградської обласної прокуратури на вирок Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3    
 
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на вирок Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Верховного Суду від 03 серпня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року,на території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 08 листопада 2023 року строком на 90 діб з 16 листопада 2023 року.  
Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення установи виконання покарань. 
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд. 
З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:
 
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Кропивницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11:20 годину 29 лютого 2024 року. 
Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» забезпечити проведення 29 лютого 2024 року об 11:20 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_3 , 2002 р.н., із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
 
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
 
 Суддя                                                                                             ОСОБА_1