УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
24 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 466/4819/23
провадження № 51-7106ск23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року. 
Ухвалою районного суду від 21 серпня 2023 року, постановленою в порядку статей 537, 539 КПК, відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 . 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року залишено без зміни вказану ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
 
Положеннями частин 1, 2 статті 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім у випадках, передбачених КПК.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом 
за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.
Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення постановлені в порядку статей 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.
Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13-38 кс 18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року 
(№ 756/9514/15-к).
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                         засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                     ОСОБА_3