УХВАЛА
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 671/396/20
провадження № 51-3377 зр 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`ясненняпостанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 
встановив:
Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3  касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - без зміни. 
До Верховного Суду звернувся з поданням начальник ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», у якому, посилаючись на положення статей 537, 539 КПК, ставить питання про уточнення зарахування в строк відбування покарання часу відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року. При цьому зазначає, що ОСОБА_5 за вказаним вироком вже відбував покарання з 22 травня 2021 року по 29 грудня 2021 року, однак 29 грудня 2021 року був звільнений з установи на підставі постанови Верховного Суду від 10 листопада 2021 року.
Тобто, подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» фактично зводиться до роз`яснення судового рішення Верховного Суду в частині зарахування строку відбування покарання. 
Дослідивши доводи подання та матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалюючи вказане рішення, Верховний Суд залишив без зміни рішення судів попередніх інстанцій щодо виду і розміру призначеного ОСОБА_5 покарання. 
Отже, колегія суддів позбавлена процесуальних підстав для роз`яснення постанови суду касаційної інстанції, оскільки питання, про яке вказує у своєму поданні начальник ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», не вирішувалось під час касаційного розгляду, та не охоплюються положеннями ст. 380 КПК.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Суд
постановив:
Відмовити начальнику ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» у роз`ясненніпостанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                           ОСОБА_3