УХВАЛА
 
06 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 362/2006/19
провадження № 61-16401ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер 9 Агросервіс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними розпоряджень, наказів, договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
24 листопада 2023 року ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою 
на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.
 
Вказана касаційна скарга надійшла до суду з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області 
від 04 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 20 вересня 2023 року, яке мотивоване тим, що копія постанови Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року надійшла на електронну адресу представника заявника 25 листопада 2023 року. На підтвердження вказаного суду надано докази, зокрема копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року. Касаційна скарга підписана 23 листопада 2023 року, 
а здана до поштового відділення 24 листопада 2023 року.
 
Оскільки дата отримання постанови апеляційного суду (25 листопада 2023 року) ще не настала на дату підписання касаційної скарги (23 листопада 2023 року) 
та її відправки до суду касаційної інстанції (24 листопада 2023 року), заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, зміст якого повинен відповідати доданим до касаційної скарги доказам щодо дати отримання постанови апеляційного суду.
 
За таких обставин, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою в день первісного 
її подання до суду. 
 
Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області 
від 04 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 20 вересня 2023 рок залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             В. В. Сердюк