УХВАЛА
09 листопада 2023 року 
м. Київ
справа № 295/3185/18
провадження № 61-9526ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 31 січня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації суміжної земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Зазначена ухвала направлялась представнику заявника на адресу: 
вул. Кафедральна, 10, м. Житомир, 10014, проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Повторно ухвала Верховного Суду від 30 червня 2023 року направлялась заявник на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з повторним протоколом автоматизованої системи документообігу суду від 31 жовтня 2023 року, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , справу призначено судді-доповідачу Коротуну В. М.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 09 листопада 
2023року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 30 червня 
2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира 
від 31 січня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 31 травня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун