Ухвала
 
25 грудня 2023 року
 м. Київ
справа № 574/726/22
провадження № 51- 7689ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від
18 вересня 2023 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись з постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, кримінальне провадження - закрити.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши захиснику  строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник, висловлюючи у касаційній скарзі вимогу про скасування обох судових рішень та закриття кримінального провадження у зв`язку з неправильною, на її думку, кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, одночасно зазначає про невідповідність призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі й можливість звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Разом із тим, захисником у поданій касаційній скарзі не зазначено, з яких підстав, на її думку, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю відповідно до положень  ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Буринського районного суду Сумської області від
24 лютого 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від
18 вересня 2023 року залишити без руху і встановити їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                         ОСОБА_3