УХВАЛА
23 листопада 2023 року
місто Київ
справа № 343/1656/15-ц
провадження № 61-16645ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року                      у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2023 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня             2023 року у цій справі.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтоване тим, що копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року отримано 20 жовтня 2023 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію скріншоту електронної пошти заявника.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд виходить із такого.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема отримання копії постанови апеляційного суду 20 жовтня 2023 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір за                 її подання сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».
До касаційної скарги додана платіжна інструкція від 16 листопада 2023 року                                                 № PROMN1116BUFBQ про сплату судового збору у розмірі 7 308,00 грн. 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше              350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
17 липня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» уточнювало вимоги позову та остаточно просило суд стягнути солідарно з відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                         ОСОБА_3 ) заборгованість у розмірі 44 048,64 дол. США, що станом на 01 липня 2015 року еквівалентно 925 021,49 грн.
Оскаржуваними судовими рішеннями позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідачів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) на користь                 АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі                   24 402,78 дол. США.
Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що заявник оскаржує судові рішення в частині відмови у задоволенні позову до відповідача -                   ОСОБА_3 про стягнення іншої частини заборгованості за кредитним договором, а саме: 19 645,86 дол. США (44 048,64 дол. США - 24 402,78 дол. США), що станом на 01 липня 2015 року еквівалентно 412 563,06 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення становить 12 376,90 грн (412 563,06 грн х 1,5 % х 200 %).
Тож, заявнику необхідно доплати судовий збір за подання касаційної скарги                       у розмірі 5 068,90 грн (12 376,90 грн - 7 308,00 грн).
Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 25 грудня 2023 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Ступак