УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 317/1126/22
Провадження № 51 - 6104 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2022 року  ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Цивільний позов задоволено повністю, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто 20 608,4 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року вищевказаний вирок місцевого суду змінено. Зменшено стягнуту з  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди до 608, 4 грн. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
05 жовтня 2023 року (поза межами строку на касаційне оскарження) захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу апеляційного суду.
Відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення власної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Статтею 117 частиною 1 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас, положення кримінального процесуального закону не передбачають права суду касаційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку за власної ініціативи без відповідної заяви заінтересованої особи.
Оскільки оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено 19 червня 2023 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою є 19 вересня 2023 року.
Таким чином, захисник звернувся із касаційною скаргою 05 жовтня 2023 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження судового рішення. 
У зв`язку із вищенаведеним, касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Згідно з ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційна скарга подана до касаційного суду з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення пропущеного строку, така касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України, Суд
постановив:
повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3