УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня  2023 року
м. Київ 
справа № 607/19649/21
провадження № 51-6136 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року, 
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                       01 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до  покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції щодо нього та клопотанням про поновлення йому строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.
Клопотання засудженого мотивовано тим, що суд першої інстанції так і не надав необхідні йому матеріали для касаційного оскарження вироку суду першої інстанції. Тому засуджений просить поновити йому строк касаційного оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала Тернопільського апеляційного суду постановлена 23 серпня 2023 року. Згідно розписки, наданої                 ДУ «Чортківська установа виконання покарань», вказану ухвалу суду засуджений  ОСОБА_4 отримав 25 серпня 2023 року. Тобто строк касаційного оскарження судових рішень, згідно ч. 2 ст. 426 КПК України, для засудженого, відповідно до норм ч. 7 ст. 115 КПК України,  сплинув 27 листопада  2023 року.
При цьому засуджений  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, датованою 05 грудня 2023 року.
Так, доводи клопотання про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, які, на думку засудженого, перешкодили оскаржити вирок суду першої інстанції у визначений законом строк, а саме, ненадання йому судом першої інстанції матеріалів для касаційного оскарження вказаного вироку, не заслуговують на увагу, оскільки не є поважними причинами пропуску строку на  касаційне оскарження, який закінчився 27 листопада 2023року.
Таким чином, клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення не містить переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки у ньому не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили його скористатись своїм правом на касаційне оскарження судового рішення у строк, передбачений вимогами               ст. 426 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                      ОСОБА_3