УХВАЛА

28 листопада 2023 року 
м. Київ

справа № 340/807/21
адміністративне провадження № К/990/38838/23 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Ульянова Руслана Анатолійовича , який представляє інтересеи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №340/807/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023  провадження у справі закрито.
          20.11.2023 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Ульянова Руслана Анатолійовича , який представляє інтересеи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі № 340/807/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу для продовження розгляду.
          Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
          Відповідно до положень статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
          Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
          Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
          Отже надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.
          Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх           скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.
          Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
          Відповідно до частин першої та другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
          У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
          Пунктом 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
          Згідно з частиною другою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
          Згідно з частиною першою статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
          Вказану касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано через систему «Електронний суд» особою, яка зазначена як представник скаржника - Ульянов Руслан Анатолійович.
          До касаційної скарги додано документ із назвою «ДОВІРЕНІСТЬ НА СПРАВУ № 340/807/21" від 31.01.2023 наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), уповноважую Ульянова Руслана Анатолійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти мої інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі № 340/807/21 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.».
          Відповідно до частини першої та абзацу першого і другого частини третьої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила.
          Частиною другою статті 207 ЦКУ встановлено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
          Згідно з частиною першою статті 237 ЦКУ представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
          Відповідно до статті 244 ЦКУ довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
          Згідно зі статтею 246 ЦКУ довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Довіреності, що видаються юридичними особами, не вимагають нотаріального посвідчення, оскільки вони посвідчуються безпосередньо організацією.
          У тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження юридичної особи) представника і особи, яку представляють, а в необхідних випадках і посаду, яку вони займають.
          Суд зазначає, що долучений до касаційної скарги документ із назвою «ДОВІРЕНІСТЬ НА СПРАВУ № 340/807/21» не є належним доказом підтвердження повноважень Ульянова Р.А., оскільки не містить необхідних реквізитів.
          Таким чином, скаржником не надано доказів належного уповноваження Ульянова  Р.А. на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені скаржника у розумінні статті 59 КАС України.
          За правилами пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати.
          З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не надано належного документу, що посвідчує право представника підписувати касаційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
          На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59,  332,  359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Ульянова Руслана Анатолійовича , який представляє інтересеи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі № 340/807/21 - повернути особі, яка її подала.
          Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами у спосіб її надсилання до суду.
          Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя	В.П. Юрченко