УХВАЛА

20 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №160/15128/23
адміністративне провадження № К/990/40649/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду   від 10 листопада   2023 року
у справі №160/15128/23
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗПРОМ» 
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України 
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду   від 10 листопада   2023 року у справі №160/15128/23.

Ухвалою Верховного Суду від 5 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Суду податковий орган в електронному кабінеті отримав 6 грудня 2023 року. Таким чином, строк усунення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області недоліків спливав 18 грудня  2023 року. 

19 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Документ про сплату судового збору на адресу Верховного Суду не надходило.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 5 грудня 2023 року щодо надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду   від 10 листопада   2023 року у справі №160/15128/23 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗПРОМ»  до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді 	 Р.Ф. Ханова  	
          	 Л.І. Бившева   С.С. Пасічник