УХВАЛА 
 
06 грудня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 125/982/23
 
провадження № 61-15431ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її                               представниками - адвокатами Заболотною Ганною Валеріївною, Степановою Оленою Валентинівною, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області              від 01 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                             ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
 
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 27 вересня                 2023 року, закрито провадження у вказаній цивільній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.
 
У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її                                             представниками - адвокатами Заболотною Г. В., Степановою О. В., на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                          від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її                                             представниками - адвокатами Заболотною Г. В., Степановою О. В., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; подати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3                          частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                    у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                   (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неповне з`ясування судами фактичних обставин справи, неповне дослідження та надання правової оцінки наявним у справі доказам, а також те, що висновки судів не відповідають обставинам справи. Вважає, що суди безпідставно закрили провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України. Зазначає, що судом першої інстанції помилково встановлено тотожність позовів                  у вказаній справі та справі № 125/742/22, оскільки предметом розгляду у справі                  № 125/742/22 було визнання права власності на самочинне будівництво, а у цій справі предмет позову був змінений у спосіб заміни одних позовних вимог іншими та вилучення деяких із позовних вимог. Посилається на правові висновки Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 640/5563/19, від 08 квітня 2020 року у справі № 910/16868/19, від 12 серпня 2020 року у справі № 347/2115/17, від 02 вересня 2020 року у справі № 417/7171/19, які не були враховані судами.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представниками - адвокатами Заболотною Г. В., Степановою О. В., подана у передбачений                                                       статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представниками - адвокатами Заболотною Ганною Валеріївною, ОСОБА_3 , на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.
 
Витребувати з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу                      № 125/982/23.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2023 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник