УХВАЛА
13 листопада2023 року 
м. Київ
справа № 761/17609/20 
провадження № 61-15736ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у цивільній справі
за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору:  ОСОБА_1 , державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Геращенко Володимир Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування наказу, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:  ОСОБА_1 , державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро»
м. Києва Геращенко В. В., про визнання дій неправомірними та скасування наказу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від
09 грудня 2022 року, АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року залишено без змін.
02 листопада2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
АТ «Сенс Банк» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року (повний текст якої складено 28 вересня 2023 року) отримано лише 16 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надано докази про пересилання кореспонденції.
У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин.
Клопотання АТ «Сенс Банк» про поновлення строку на касаційне оскарженняухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Підставою касаційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду                    від 12 вересня 2023 року АТ «Сенс Банк» зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.   
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду               від 12 вересня 2023 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України,
а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Геращенко Володимир Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування наказу, за касаційною скаргоюакціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва           від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 761/17609/20.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
01 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                           Є. В. Синельников
                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                  В. В. Шипович