УХВАЛА
06 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 344/2320/13-ц
провадження № 61-13677св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства 
«Дельта-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Широких Юлія Валеріївна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: 
Пнівчук О. В., Бойчука І.В., Томин О. О. від 09 серпня 2023 року, а також ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Баландіна Юлія Юріївна, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у складі судді Хоростіля Р. В. від 25 квітня 2013 року та постанову І
вано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І.В., Томин О. О., від 09 серпня 2023 року, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року ПАТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є 
ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 848 803,32 грн. 
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 848 803,32 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
01 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 
2013 року залишено без задоволення.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
25 квітня 2013 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року касаційну скаргуОСОБА_2 задоволено частково. ПостановуІвано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 
2013 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги 
ПАТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», заборгованість за кредитним договором у розмірі 848 803,32 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
18 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Широких Ю. В., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк», правонаступником якого є 
ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,
що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків
щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановахВеликої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від05 квітня 
2023 року у справі № 910/4518/16, та у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 18 грудня 2019 року у справі
№ 761/29966/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 641/11984/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
18 вересня 2023 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат
Баландіна Ю. Ю., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВеликої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 рокуу справі № 202/4494/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 та у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 рокуу справі № 127/2871/16-ц, від 03 червня 2021 року у справі 
№ 463/6228/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Широких Юлія Валеріївна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, а також ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Баландіна Юлія Юріївна, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 25 квітня 2013 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду                від 09 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 344/2320/13-ці персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович