СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року                         м. Харків                            Справа № 922/1244/23

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
представники сторін в судове засідання не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" адвоката Е.О. Кокорева про ухвалення додаткового рішення (вх.№13578 від 06.11.2023) за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх.№1743Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2023 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 04.08.2023) у справі №922/1244/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології", м. Харків; 
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків;
про стягнення 192897,26 грн., - 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №922/1244/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2023 року у справі №922/1244/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 3% річних у розмірі 6091,65 грн. та втрат від інфляції в розмірі 48097,61 грн. залишено без змін.
06.11.2023 через підсистему “Електронний суд” від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" адвоката Е.О. Кокорева надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1244/23, в якому він просить стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" понесені ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу  в суді апеляційної інстанції в сумі 4500,00 грн. 
06.11.2023 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/1244/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі №922/1244/23 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" адвоката Е.О. Кокорева (вх.№13578 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Розгляд заяви призначити на  "22" листопада 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.
В судове засідання 22.11.2023 представники учасників справи не з`явились. 
Відповідач не надав заперечень проти заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" адвоката Е.О. Кокорева.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" адвоката Е.О. Кокорєва про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
31.03.2023 між Адвокатським бюро "Кокорев і К" (виконавець) та ТОВ "Інженерно-системні технології" (клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги (далі - договір), за яким виконавець приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси клієнта в суді у справах за позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", АТ "Електроважмаш" про стягнення заборгованості за надані клієнтом послуги (п. 1.1 договору).
Згідно з розділом 4 договору сторони погодили розмір гонорару (вартість послуг) виконавця.
Відповідно п. 4.1 договору гонорар виконавця складає:
За складання документів (претензій, клопотань, апеляційних і касаційних скарг, відповідей на позов тощо) 1000,00 грн. за одну годину витраченого на складання документу часу. В час на складання документів також включаєтеся час вивчення матеріалів наданих Клієнтом.
За кожне призначене судове засідання – 1500,00 грн.
Сплата гонорару здійснюється на підставі рахунків які видає Виконавець Клієнту в рамках даного Договору (п. 4.2 договору).
Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:
- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»;
- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;
- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відтак, розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого адвокатом, а отже є визначеним та не потребує детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатським бюро, та здійснених витрат у справі.
В ході судового процесу адвокат надав позивачу такі послуги:
-Складання відзиву на апеляційну скаргу (витрачено 2,5 години)
-Участь у судовому засіданні 01.11.2023.
-Складання клопотання про ухвалення додаткового рішення 0,5 години.
Фактично, витрати позивача на правову допомогу в суді апеляційної інстанції складають 4500,00 грн, з яких 2500,00 грн. за складання відзиву на апеляційну скаргу, 1500,00 грн - участь у судовому засіданні 01.11.2023, 500,00 грн - складання про ухвалення додаткового рішення.
Наведене підтверджується Актом виконаних робіт від 06.11.2023 №ОУ-000021 платіжною інструкцією №54 від 06.11.2023  на суму 4500,00 грн..
При цьому, колегія суддів зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Доказів неспівмірності заявлених витрат до апеляційного суду відповідачем не надано.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені докази в їх сукупності є достатніми на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
У відповідності до положень ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" адвоката Е.О. Кокорева про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№13578 від 06.11.2023) задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв, Харкова, 199. Код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" (61039, м. Харків, пров. Хатишевський, 10, кв. 1. Код ЄДРПОУ 40705159) 4500,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. 

Повний текст додаткової постанови складено 22.11.2023.

Головуючий суддя                                                                           П.В. Тихий  

Суддя                                                                                                Н.В. Гребенюк  

Суддя                                                                                                М.М. Слободін