УХВАЛА

08 листопада 2023 року 
м. Київ
cправа №  918/1165/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г, 

розглянувши матеріали касаційної скарги Поліської митниці Держмитслужби
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 (колегія суддів у складі: Коломис В.В. - головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В.) 
та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 (суддя                     Романюк Р.В.)

у справі № 918/1165/21
за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"
до Поліської митниці Держмитслужби
про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:
Поліська митниця Держмитслужби 19.07.2023 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі № 918/1165/21 разом із клопотанням про зупинення дії рішення суду першої інстанції, клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 відхилене клопотання Поліської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги касаційну скаргу залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, наданням доказів сплати судового збору у розмірі 102095,64 грн та належних доказів направлення копії касаційної скарги учасникам справи.
21.08.2023 Поліська митниця Держмитслужби надіслала до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судового збору за подання касаційної скарги. При цьому, Поліська митниця Держмитслужби зазначила, що у додатку до клопотання додано службову записку відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 21.08.2023 № 7.13-22-12/359. Проте, Поліською митницею Держмитслужби не додано до клопотання вказаної службової записки, про що Верховним Судом складений акт від 25.08.2023 №29.1-25/474.
Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2023 відмовлено Поліської митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі № 918/1165/21.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
14.08.2023 та 15.09.2023, представником Поліської митниці Держмитслужби отримано вказані ухвали Верховного Суду від 09.08.2023 та від 01.09.2023, відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101618437877 та 0101618528333.
Згідно з положеннями частини 1 та 7 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Виходячи з наведених вимог ГПК України, перебіг десятиденного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги розпочинається з наступного дня, після дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, підтвердженням якого (дня) є відмітка у поштовому повідомленні про вручення судового рішення.
Скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 09.08.2023, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надходило. 
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на те, що скаржник у встановлений строк не надіслав заяву про усунення недоліків із наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1165/21 за касаційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/1165/21 за касаційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022.
2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 
Судді                                                                                                    К. Огороднік
                                                                                                    В. Пєсков