УХВАЛА
 
27 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 727/9565/22
провадження № 61-15904ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , підписану адвокатом Палій Ольгою Сергіївною на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 листопада 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу, яку підписано адвокатом Палій О. С., як  представником   ОСОБА_1 .
 
Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як  представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
 
Пунктом четвертим Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 визначено, що ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим положенням. Згідно з пунктом 12.2 зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
 
З долучених до касаційної скарги документів, не вбачається, що адвокат Палій О. С. є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги, оскільки до поданої касаційної скарги, окрім іншого, додано ордер від 02 листопада 2023 року, який містить прізвище« ОСОБА_1 », як особи, якій надається правова допомога. Однак, комплексним аналізом касаційного провадження № 61-15904ск23 та зазначених судових рішень у цій справі, встановлено, що особа з вказаним прізвищем не є учасником справи № 727/9565/22. Відтак, адвокатом не було дотримано форми документа, передбаченого цим положенням.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
Отже станом на момент подання цієї касаційної скарги у адвоката Палій О. С. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 у Верховному Суді, оскільки до касаційної скарги, підписаної адвокатом Палій О. С. не додано належного документу, що підтверджує право представляти інтереси заявника, тому вказана касаційна скарга не приймається судом до розгляду й повертається заявнику.
 
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Палій Ольгою Сергіївною на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року повернути заявнику.
 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 О. М. Осіян