Ухвала
 
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 686/9664/21
провадження № 61-13455ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області                                      від 04 травня 2023 року, додаткове рішенняКрасилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому банк просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2018 року у розмірі 1 375 159,77 грн.
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 травня                        2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»                                 532 043,09 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 16 квітня 2018 року,                     в решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь  ОСОБА_1 судовий збір в сумі                                        7 980,74 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 22 071,60 грн.
Додатковим рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області                                      від 18 травня 2023 року узадоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення                              у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року                               та додаткове рішення Красилівського районного суду Хмельницької області                                  від 18 травня 2023 року залишено без змін.
Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь  ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі                            3 000,00 грн.
13 вересня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»                                  АТ КБ «ПриватБанк» подано касаційну скаргуна рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк заявник надав матеріали, яких достатньо                                   для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження.
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
20 вересня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося                                       до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року в частині судових витрат.
В касаційних скаргах заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі за касаційними скаргами АТ КБ«ПриватБанк» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, на додаткове рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року в частині судових витрат необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9664/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості                            за договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко