УХВАЛА

25 жовтня 2023 року 
м. Київ
справа №540/1020/19
адміністративне провадження №К/9901/149/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів:                 Єзерова А.А., Шарапи В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 29.06.2023 у справі № 540/1020/19 за позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Каховська міська рада Херсонської області, Каховська районна рада Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року Комунальне підприємство «Редакція газети «Каховська зоря» (далі - КП «Редакція газети «Каховська зоря» або позивач) звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач), треті особи: Каховська міська рада Херсонської області, Каховська районна рада Херсонської області, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), в якому просило:
визнати протиправним і скасувати наказ від 19.04.2019 № 364/9 щодо визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «Каховська зоря» від 04.01.1994 серії ХС № 12;
зобов`язати відповідача внести відомості до Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності про дійсність свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «Каховська зоря» від 04.01.1994 серії ХС № 12.
Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 19.06.2019 позов задовольнив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.12.2019 скасував рішення суду першої інстанції від 19.06.2019 і ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову:
визнав протиправним і скасував наказ Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.04.2019 № 364/9 «Про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «Каховська зоря»;
зобов`язав відповідача внести до Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності відомості про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.04.2019 № 364/9 «Про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації газети «Каховська зоря».
В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області подало касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 29.06.2023 касаційну скаргу відповідача задоволено, скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі № 540/1020/19, і ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.
30.08.2023 на адресу касаційного суду від правонаступника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29.06.2023, допущену у найменуванні відповідача (скаржника).
19.10.2023 справа № 540/1020/19 надійшла на адресу Верховного Суду для вирішення питання в порядку статті 253 КАС України.
Судом установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови допущено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме замість Головного територіального управління юстиції у Херсонській області помилково зазначено Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 29.06.2023.
Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29.06.2023 у справі № 540/1020/19, допущено у найменуванні відповідача (скаржника).
Вважати правильним Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області замість помилково зазначеного Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С. М. Чиркін
Судді:                                                                                                    А. А. Єзеров
                                                                                                    В. М. Шарапа