Ухвала
 
30 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 748/2192/23
провадження № 61-15316ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження виконуючого обов`язки голови Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області                    Мориляк Т. М. від 02 травня 2023 року № 54 «Про оголошення догани» ОСОБА_1 , директору Седнівського ліцею Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області». 
 
Чернігівський районний суд Чернігівської області рішенням від 20 липня 2023 року позов задовольнив. Визнав незаконним та скасував розпорядження виконуючого обов`язки голови Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Мориляк Т. М. від 02 травня 2023 року № 54 «Про оголошення догани» ОСОБА_1 , директору Седнівського ліцею Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Чернігівський апеляційний суд постановою від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнив. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області                       від 20 липня 2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 надіслала через систему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня  2023 року (повний текст якої складено 27 вересня 2023 року) у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України та документ про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
22 листопада 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали надіслала через систему «Електронний суд»докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та документ про сплату судового збору. Вимоги ухвали заявниками виконано.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявники посилаються на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 554/9493/17, від 21 лютого 2018 року у справі № 401/512/16. 
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
 
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/2192/23 за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов