УХВАЛА 
27 листопада 2023 року                                                          
м. Київ
справа № 307/2789/21
провадження № 61-12868св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна, набутого під час спільного проживання без реєстрацію шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила:
встановити факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу;
визнати спільною сумісною власністю набуте ними майно за час їх спільного проживання, з визначенням часток в розмірі 1/2 за кожним з них, а саме: земельну ділянку, площею 0,0098 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, на АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; житловий будинок на АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 2125381400:01:018:0052, площею 0,1444 га на АДРЕСА_3 
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року позов задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2004 року до 2019 року.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях по 1/2 частці за кожним майно: житловий будинок АДРЕСА_4 ; житловий будинок АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_5 .
В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на оскаржуване судове рішення.
У листопаді 2023 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання (дії), підтверджені певними доказами. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час розгляду справи, відсутні підстави вважати, що зупинення дії вказаного рішення запобігатиме порушенню прав заявниці. У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання про зупинення дії судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян