Ухвала
19 жовтня 2023 року 
м. Київ
справа № 760/30413/19
провадження № 61-14208ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1  - Мендрика Дмитра Олександровича , на ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачки інформацію, поширену відповідачем на його сторінці в соціальній мережі Фейсбук: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2»; зобов`язання відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом публічного вибачення та написання на своїй сторінці в Фейсбук та особистим зверненням до інтернет-ресурсів, які раніше продублювали його інформацію; стягнути з відповідача на користь позивачки 100 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 Року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 61 270,00 грн.
Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 13 квітня 2023 року та 26 травня 2023 року звернулася з апеляційними скаргами.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.
У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрика Д. О. на ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції не повідомив заявнику про залишення апеляційних скарг без руху, і такі докази матеріали справи не містять; відсутній висновок Верховного Суду щодо належного повідомлення заявника про ухвалення у справі судових рішень під час воєнного стану та перебування заявника закордоном.
Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/30413/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян