Ухвала 
03 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 369/6314/22
провадження № 61-15099ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкурідін Євген Євгенович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                                        ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко В.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, позов залишено без розгляду.
20 жовтня 2023 року представник    ОСОБА_1 - адвокат Шкурідін Є. Є. через засоби поштового зв`язку звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня                         2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкурідін Євген Євгенович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6314/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                Є. В. Коротенко
 
     А. Ю. Зайцев
 
     М. Ю. Тітов