УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 759/12015/16
провадження № 61-10269св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекиза касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А., 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року скасовано й прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11304182000 від 03 березня 2008 року в розмірі 248 984,46 грн, яка складається з 245 744,69 грн заборгованості за кредитом та 3 239,77 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, та за кредитним договором № 11303359000 від 03 березня 2008 року в розмірі 72 149,65 доларів США, яка складається з 57 524,44 доларів США заборгованості за  кредитом та 14 625,21 доларів США заборгованості за процентами за  користування кредитом, звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на  житловий будинок жилою площею 24,8 кв.м, нежитловою площею 9,5 кв.м на АДРЕСА_1 , який є власністю іпотекодавця, а також земельну ділянку площею 0,1046 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що  знаходиться за цією ж адресою, та є власністю іпотекодавця, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону. В іншій частині позову відмовлено.
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекиза касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року призначити до  судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко