УХВАЛА
29 листопада2023 року 
м. Київ
справа № 932/4124/21  
провадження № 61-16695ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постановуДніпровського апеляційного суду від24 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,  
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення
факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора.  
Рішенням  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 не менше п`яти років, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровськогоапеляційного суду від24 жовтня 2023 року та залишити в силі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2023 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц, від10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на постановуДніпровського апеляційного суду від24 жовтня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої  статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою 
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада,
Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від24 жовтня 2023 року.
Витребувати зІндустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/4124/21.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
20 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович