Номер провадження: 22-ц/813/2352/23 
Справа № 522/8234/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , 
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2021 року у складі судді Павлик І.А.,
                                               встановив:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В обґрунтування позову зазначила, що 15.07.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 розірвано. Під час шлюбних відносин у сторін було нажито спільне майно, а саме грошові кошти, які складаються із заробітної плати відповідача та заощаджень, які подружжя накопичувало впродовж шлюбу. Після припинення шлюбних відносин відповідач не передав частину коштів позивачу, у зв`язку з чим остання, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на її користь 37 806,26 дол. США, що становить 1/2 вартості банківського вкладу станом на 30.12.2018, складає в загальному розмірі 75 614,53 дол. США на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_2 . 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2021 позов задоволено у повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 807,26 доларів США, що становить 1/2 частину загальної суми коштів, які були розміщені на банківських рахунках НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) у доларах США та НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) у доларах США станом на 30 грудня 2018 року, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 480,80 грн витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом не було встановлено та не прийнято до уваги пояснення відповідача про те, що грошові кошти, які були наявні на його рахунку витрачались для ведення спільного господарства подружжя, виховання дитини та інше. Крім того, позивачем не було надано суду доказів витрачання цих коштів одноособово відповідачем та в особистих цілях, а тому апелянт вважає, що спірні грошові кошти поділу не підлягають. 
ОСОБА_1 в поданому відзиві проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржуване рішення залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників судового процесу, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Задовольняючи позов суд виходив з того, що спірні кошти у розмірі 75 614,52 дол. США, набуті сторонами за час перебування в шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, підлягають поділу між сторонами виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за кожним по 1/2 частини загальної суми коштів.
Апеляційний суд в повній мірі погоджується з вказаним висновком суду.
Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Аналогічне положення міститься й у частині третій статті 368 ЦК України.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).
Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.
За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 шлюб, зареєстрований 15.07.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було розірвано.
За період спільного життя подружжя сторонами було набуто спільне майно.
Як вбачається з виписок, наданих ПАТ АБ «Південний» з поточних та депозитних рахунків, на ім`я відповідача 27.09.2018 було відкрито рахунок для вкладу № НОМЕР_6 на який було розміщено суму вкладу у розмірі 70 903 дол. США з датою повернення вкладу 27.09.2018.
Згідно з листом АТ «Південний» від 30.06.2021 вказаний рахунок було закрито 28.09.2018. 
В листі також зазначено, що у ОСОБА_2 також були наявні інші банківські рахунки: № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 )-18493,90 дол. США та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 )-57120,63 дол. США.
Відповідно до інформації наданої банком 30.06.2021 згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) залишок коштів на вказаному рахунку становить 18 493,90 дол. США.
З рахунку № НОМЕР_4  ( НОМЕР_5 ), який було закрито 28.09.2018, 27.09.2018 грошові кошти у розмірі 70 903 дол. США після спливу строку договору вкладу були перераховані на інший рахунок ОСОБА_2 у АБ «Південний» за № НОМЕР_5 (№ НОМЕР_4 ).
Після зняття 14.11.2018 коштів у розмірі 15000 дол. США з рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та перерахування відсотків по вкладу (27.09.2018 зараховано 1216,21 дол. США та доступна для використання сума становила 57120,63 дол. США.
З викладеного слідує, що станом на 31.12.2018 на рахунках відповідача були наявні кошти в загальному розмірі 75 614,52 дол. США (на рахунку № НОМЕР_3 (26253001336749)-18493,90 дол. США та на рахунку № НОМЕР_4 (26252000021410)-57120,63 дол. США.).
Відповідачем не заперечується, що сторони припинили шлюбні відносини після 30.12.2018.
Отже, суд першої інстанції з урахуванням вказаних вище доказів дійшов вірного висновку про те, що кошти в загальному розмірі 75 614,52 дол. США набуті сторонами в період перебування в шлюбі, отже є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягають поділу між ними виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за кожним по 1/2 частини загальної суми коштів.
Доводи апеляційної скарги вказаних висновків не спростовують, зняті в період шлюбних відносин кошти не є предметом спору, а тому такі доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Апеляційним судом встановлено, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2021 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст складений 28.11.2023

Головуючий:                                                                                

Судді: