УХВАЛА
 
12 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 308/9153/20
провадження № 61-12979св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про скасування ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (далі - ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп») звернулося до суду                           з позовом.
 
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2022 року позов ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» залишено без задоволення.
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30, 60 кв. м, що належить ОСОБА_2 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42, 5 кв. м, що належить ОСОБА_2                  в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит                    від 19 січня 2007 року, який становить суму у розмірі 2 297 298 грн 04 коп. Звернено стягнення на користь ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
 
Додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня                 2023 року заяву ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про ухвалення додаткового судового рішення в частині судових витрат задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1                   на користь ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» судовий збір за подачу позовної заяви                         та апеляційної скарги у розмірі 39 061 грн 25 коп.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати й залишити без змін рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 308/9153/20                             із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. 
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду                                         із клопотанням про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року та додаткової постанови Закарпатського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року до закінчення їх перегляду                              в касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень апеляційної інстанції. 
 
У листопаді 2023 року ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» звернулось до Верховного Суду                    із клопотанням в якому просило скасувати ухвалу Верховного Суду                                 від 09 листопада 2023 року та у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень відмовити.
 
Клопотання вмотивовано тим, що з 17 листопада 2023 року приватним виконавцем Ярошевським Д. А. не проводились заходи за участю стягувача                ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» щодо опису й арешту майна боржника. Стосовно потенційних набувачів іпотечного майна то відповідно до частини шостої статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» у разі не реалізації майна                         на третьому електронному аукціонні виконавець повідомляє про це стягувача                   і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно, крім майна, конфіскованого за рішенням суду, таким чином це може бути позивач/стягувач - ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». З огляду на вищевикладене ТзОВ                 «ФК «Ел.Ен.Груп» вважає, що ухвала Верховного Суду від 09 листопада 2023 року             є передчасною, порушує принципи рівності учасників перед законом та судом, обмежує права та інтереси ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».
 
Задовольняючи клопотання про зупинення виконання судових рішень суду апеляційної інстанції Верховний Суд виходив з того, що ОСОБА_1 було надано відповідні докази, щодо необхідності такого зупинення, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 72837837 від 21 вересня 2023 року, копія постанови про стягнення виконавчого збору № 72837837                 від 21 вересня 2023 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 73008700 від 11 жовтня 2023 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 73046991 від 16 жовтня 2023 року, копія постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 73046991 від 16 жовтня 2023 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 73050421 від 16 жовтня 2023 року, копія постанови про стягнення з боржника основної винагороди                    № 73050421 від 16 жовтня 2023 року.
 
Водночас норми процесуального закону не містять процесуального врегулювання, щодо скасування ухвали про задоволення клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення. Верховний Суд враховує, що поновлення виконання/дії судового рішення, законодавець визначив у порядку частини третьої статті 436 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, у задоволені клопотання ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про скасування ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відмовити.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про скасування ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      О. М. Осіян

                                                                                        О. В. Білоконь

                                                                                                 Н. Ю. Сакара