УХВАЛА

01 грудня 2023 року 
м. Київ

справа №440/2064/23
адміністративне провадження №К/990/28986/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/2064/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА ХІМ» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/2064/23.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 10736,00   грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 14.07.2023 №4484. При цьому скаржником вказано, що у відкритті касаційного провадження по справі №440/2064/23 відмовлено ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023.
Крім того, провідними спеціалістами Верховного Суду складено Акт від 16.11.2023 №440/2064/23/57085/23, відповідно до якого в пункті 1 додатків до клопотання вказано платіжне доручення від 14.07.2023 №4484, однак надано платіжну інструкцію №4484 від 14.08.2023, а також відсутня копія ухвали Верховного Суду від 03.10.2023 про повернення касаційної скарги.
Верховний Суд зауважує, що ухвалою від 03.10.2023 Головному управлінню ДПС у Полтавській області вже повернуто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/2064/23.
Листом Верховного Суду від 05.10.2023 №440/2064/23/48796/23 Головному управлінню ДПС у Полтавській області надіслано копію ухвали Верховного Суду від 03.10.2023 на 1 арк. (засвідчена гербовою печаткою), копію документа про сплату судового збору від 14.08.2023 №4484 на 1 арк. Поштове повідомлення №0102938411902 одержане податковим органом 11.10.2023.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику клопотання про повернення судового збору без розгляду.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтею 167 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2023 у справі №440/2064/23 повернути заявнику без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду