Справа № 158/3196/23  Провадження №33/802/766/23 	Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К. 	
	Доповідач: Клок  О. М.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року                                                                 місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою судді  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Кузьмик О.В. подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вважаючи, що він прощений з поважних на те причин.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині, що стосується заявленого клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова була винесена 24.10.2023 за відсутності особи, 24.10.2023 надсилалась ОСОБА_1 та 08.11.2023 вручена їй особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).
А отже, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 20.11.2023 (18.11.2023 та 19.11.2023 – вихідні дні).
Однак, апеляційна скарга до суду подана лише 22.11.2023, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно підтверджується трекінгом поштового відправлення – 4302103049904.
 
Таким чином, враховуючи вищенаведене та оскільки апеляційна скарга подана до суду 22.11.2023, на глибоке переконання суду, строк апеляційного оскарження пропущений без поважних причин.
У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляцію ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, якою остання визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя