УХВАЛА
23 листопада 2023 року
м. Київ 
 
справа №554/3658/22
провадження №51 - 6177ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                      ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
вивчила касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2022 року, ухваленого  щодо засудженого ОСОБА_5 , і
встановила:
потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою про перегляд рішення суду у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 рокукасаційну скаргу  ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. 
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що в касаційній скарзі в порушення вимог ст. 427 КПК України відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Також необхідно було скаржниці врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України. 
Сформульовані потерпілою ОСОБА_4 у касаційній скарзі вимоги про скасування вироку місцевого суду не відповідають положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. З касаційної скарги не вбачається, яке рішення має ухвалити касаційний суд щодо ухвали апеляційного суду.
У межах наданого строку потерпіла повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України знову не дотрималася та недоліків касаційної скарги не усунула, що перешкоджає реалізації положень ст. 430 вказаного Кодексу.
Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2022 року, ухваленого щодо засудженого ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3