Ухвала
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 757/28880/22
провадження № 51-2684км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями до неї представника ТОВ «Каскад Інвест Груп» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено у кримінальному провадженні № 42019041440000062 арешт на нерухоме майно, в тому числі, земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:388:0080, площею 0,039 га, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Каскад Інвест Груп» (код ЄДРПОУ 41766233).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «Каскад Інвест Груп», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні за № 42019041440000062 повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.
У касаційній скарзі та доповненнях до неї представник ТОВ «Каскад Інвест Груп», посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, заявляв вимогу про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. 
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
Від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019041440000062 ОСОБА_7 надійшли заперечення, у яких вона просила касаційну скаргу представника ТОВ «Каскад Інвест Груп» залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції - без зміни. Крім того, просила розгляд кримінального провадження провести без її участі.
До початку касаційного розгляду адвокат ОСОБА_5  подав до суду касаційної інстанції на підставі статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заяву про відмову від касаційної скарги, у якій також зазначив про небажання брати участь у судовому засіданні.
Мотиви Суду
Статтею 432 КПК передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. 
Представник ТОВ «Каскад Інвест Груп» - адвокат ОСОБА_5 скористався таким правом. Іншими учасниками кримінального провадження судове рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
З урахуванням вищезазначеного, касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Каскад Інвест Груп»підлягає закриттю.
Керуючись статями 403, 432 КПК, Суд
 
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями до неї представника ТОВ «Каскад Інвест Груп» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_8                      ОСОБА_9                          ОСОБА_3