УХВАЛА

09 листопада 2023 року 
м. Київ
справа №300/2955/22
провадження №К/990/23477/23, № К/990/26600/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду           Смоковича М.І. провів підготовчі дії для касаційного розгляду справи за позовом  ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, керівника Одеської обласної прокуратури Костенка Сергія Костянтиновича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання до вчинення дій та
в с т а н о в и в :
Верховний Суд (у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів             Смоковича М. І., Кашпур О.   В.) ухвалою від 24 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року у справі № 300/2955/22 (провадження №   К/990/23477/23) за згаданим позовом ОСОБА_1 . 
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відбувся повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого ця справа 14 серпня 2023 року передана на розгляд судді-доповідачу Смоковичу М. І. 
Поза тим, у липні 2023 року Одеська обласна прокуратура теж подала касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада  2022   року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023   року у справі №   300/2955/22 (провадження №К/990/26600/23). Ухвалою від                 21   серпня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією скаргою і об`єднав його в одне провадження, відкрите за скаргою Офісу Генерального прокурора на ті самі судові рішення (провадження №   К/990/23477/23). 
У касаційних скаргах Офіс Генерального прокурора та Одеська обласна прокуратура просять скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Скаржники висловили також прохання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за участі їхніх представників. 
Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
З уваги на наведене, позаяк відповідачі заявили клопотання про розгляд справи за їх участі та у зв`язку з необхідністю заслухати пояснення сторін/їх представників по суті заявлених вимог, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу потрібно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.  
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2023 року о          09:30   год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   Князів Острозьких, 8, корпус 5.      
Повідомити учасників справи про дату, час і місце касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                           М. І. Смокович