УХВАЛА

21 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №822/19/15
адміністративне провадження № К/990/42280/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі           № 822/19/15 за позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №822/19/15 за позовом ДПІ у м.Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 353596,99 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення.
Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі                         № 822/19/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС в Хмельницькій області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з наступного.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не є ухвалою суду, яка може бути за наслідками перегляду в апеляційному порядку оскаржена в касаційному порядку.
Таким чином, касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі № 822/19/15.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Гончарова І.Я.Олендер   С.С. Пасічник