УХВАЛА

21 листопада 2023 року  
м. Київ

справа №400/10628/23
касаційне провадження №К/990/37391/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Гончарової І.А.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №400/10628/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОІЛ-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіол-Плюс» задоволено частково, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 у справі №400/10628/23 скасувати та ухвалити нову постанову, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адіол-Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив частково. Зупинив до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №400/10628/23, дію розпорядження Головного управління ДПС у Миколаївській області від 21.07.2023 №117-рл, в частині анулювання ліцензії, виданої товариству з обмеженою відповідальністю «Адіол-Плюс», на право роздрібної торгівлі пальним, реєстраційний номер 14020314202100054, терміном дії з 12.11.2021 до 12.11.2026, за адресою місця торгівлі: АЗС м. Миколаїв, вул. Казарського, буд 2А.

Управління 08.11.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023.

Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права - статей 150 - 151 Кодексу адміністративного судочинства України без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07.05.2020 у справі №640/6315/19; від 12.03.2021 у справі №140/10203/20; від 20.05.2021 у справі №640/29749/20; від 08.06.2022 у справі №420/1351/20; від 31.08.2022 у справі №640/7493/21; від 16.11.2022 у справі №640/7523/22; від 06.12.2022 у справі №140/8745/21.

Також, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу (скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд). В даному випадку, при ухваленні судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, зокрема частини 1 статті 72, частини 1, 2 статті 73, частини 2 статті 74, частини 1 статті 75, частини 1, 76, частини 1, 3 статті 90, частини 1 - 3 статті 242, пункту 5, 6 частини 4 статті 246 КАС України, що призвело до прийняття необґрунтованих та незаконних судових рішень.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
І.А. Гончарова 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду