КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року
 
справа № 759/1106/23 
                                   
провадження № 33/824/4776/2023 
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ   Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі. 
Товар, вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 15.12.2022, а саме:слабоалкогольні напої - Бренді-Кола, 0,33 л. - 3 пляшки; слабоалкогольні напої - Водка-Лайм, 0,33 л. - 2 пляшки; слабоалкогольні напої - Джин-Грейфрут, 0,33 л. - 1 пляшка; пиво BEVO, 0,5 л. - 4 пляшки; пиво Оболонь, 0,5 л. - 2 пляшки; пиво Арсенал, 1,25 л. - 1 пляшка, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Святошинського районного суду м. Києва винесена 01 березня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 04 жовтня 2023 року, тобто з пропущенням встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження 
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП, клопотання про поновлення цього строку заявлено не було, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
 
Суддя