УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 201/7642/21
провадження № 61-12588св23
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                        
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , в особі законних представників малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Анатолівна, адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, релігійна громада «Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, витребування майна на користь територіальної громади, припинення права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. 
 
13 листопада 2023 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року повернуто без розгляду.
 
17 листопада 2023 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
 
Відзив містить клопотання про продовження строку на подання відзиву, яке мотивоване тим, що із ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року про відкриття провадження представник ознайомився лише 26 жовтня 2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 не отримував. Заявник вказує, що ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року його відзив повернуто без розгляду.
 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на наведені ОСОБА_1 обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 17 листопада 2023 року.
 
Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити до 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , в особі законних представників малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Анатолівна, адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, релігійна громада «Храм Всіх Святих Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпрі», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, витребування майна на користь територіальної громади, припинення права власності.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                      А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров