УХВАЛА
 
04 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 690/217/21
провадження № 61-16012 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободянюк Андрій Ігорович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», ОСОБА_2 , третя особа - Управління Держпраці у Черкаській області (правонаступник Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці), про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок трудового каліцтва, у розмірі 865 468,09 грн за період з 20 лютого 2019 року по 31 серпня               2022 року, у розмірі 843 500,00 грн одноразово за три роки наперед з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2025 року, у вигляді стягнення щомісячних платежів, у розмірі 70 відсотків ступеня втрати ОСОБА_1 професійної працездатності від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка буде встановлена на той час відповідним ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», починаючи з 01 вересня 2025 року і довічно, та моральну шкоду у розмірі 2 000 000,00 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 рокурішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 20 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок трудового каліцтва, у розмірі 232 747,28 грн за період з 22 листопада 2019 року по 17 січня 2021 року та моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн.
До Верховного Суду 06 листопада 2023 року від імені ОСОБА_1 - адвокат  Слободянюк А. І. подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.
24 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат                 Слободянюк А. І. на виконання вимог ухвали від 22 листопада 2023 року подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отриманий поштовим зв`язком 07 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаємо за можливе його поновити.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року справа № 161/3557/19,              від 14 червня 2021 року справа № 235/3191/19, від 15 жовтня 2022 року справа             № 906/1318/19, від 18 липня 2018 року справа № 758/824/17, від 25 травня                2022 року справа № 487/6970/20, від 29 вересня 2022 року справа № 212/1898/21, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судове рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу             № 690/217/21 за позовом  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», ОСОБА_2 , третя особа - Управління Держпраці у Черкаській області (правонаступник Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці), про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара