УХВАЛА
 
26 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 760/1516/22
провадження № 61-14890ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного  суду:  Осіяна О. М. (суддя-доповідач),  Білоконь О. В.,  Сакари Н. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вінцюк Юлії Борисівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив відшкодувати заподіяну йому незаконними діями відповідачів моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн за  рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання Державною казначейською службою України на користь позивача коштів з  рахунку Державного бюджету України; стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.
 
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 5 000 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вінцюк Ю. Б. залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди й зменшено стягнуту з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду з суми у розмірі 5 000 грн до суми у розмірі 1 000 грн. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року в частині розподілу судових витрат скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вінцюк Ю. Б. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2023 року скасувати в частині стягнення витрат на правничу допомогу та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов  ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити, а в частині компенсації моральної шкоди у розмірі 5 000 грн залишити без змін рішення суду першої інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14, постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 199/6247/20, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Вінцюк Ю. Б. подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/1516/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                            О. В. Білоконь

                                                                                                      Н. Ю. Сакара