ф
УХВАЛА
(про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині)
20 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №9901/398/21
адміністративне провадження №П/9901/398/21
Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача: Васильєва І.А., 
Суддів: Дашутін І.В., Пасічник С.С., Хохуляк В.В., Шишов О.О.,
Секретаря судового засідання: Томах О.О.,
учасників справи:
представника відповідача - Байдаченко О.І., 
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Служби Безпеки України - Зарєчний Д.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЦЕНТРОБУД" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 року № 140/2021 (в частині), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Верховного Суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЦЕНТРОБУД" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 року № 140/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 18 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 (далі - Указ).
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року, у зв`язку з повідомленими Відділом режимно-секретної роботи Верховного Суду в службовій записці від 10.05.2022 року обставинами щодо знищення раніше надісланих матеріальних носіїв секретної інформації у справі № 9901/398/21 (а.с. 182), для повного та всебічного розгляду справи витребувано від Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції Служби безпеки України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСЦЕНТРОБУД», що були внесені до Ради національної безпеки і оборони України, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують фактичні дані та обставини, які стали підставою для внесення пропозицій та прийняття рішення про застосування обмежувальних заходів (санкцій) (т. 2 а.с. 10-14).
09.09.2022 року на адресу суду від начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду надійшла службова записка, в якій повідомлено про те, що 08.09.2022 відділом режимно-секретної роботи Верховного Суду отримано від Управління правового забезпечення Служби безпеки України лист, додатком до якого є довідка щодо підстав застосування санкцій, розробником якої є Головне управління «Д» Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, якій надано гриф секретності «Таємно» (т. 2 а.с. 39).

В судовому засіданні представник Служби безпеки України підтримав раніше надіслане на адресу суду 06.09.2022 року клопотання про подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні, в якому, посилаючись на долучення до матеріалів справи через відділ режимно-секретної роботи Верховного Суду документів, які мають гриф обмеження доступу «таємно», просив проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці (т. 2 а.с. 35).  Представник відповідача підтримав наведене клопотання. 

Позивач та його представник до суду не з`явились, але від представника позивача 20.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача, про що не заперечували інші учасники справи.

Розглянувши заявлене представником Служби безпеки України клопотання, суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Оскільки до матеріалів цієї справи через відділ режимно-секретної роботи Верховного Суду Службою безпеки України надані документи, які містять державну таємницю, з урахуванням вимог статті 10 КАС України, суд вважає на необхідне частково задовольнити клопотання Служби безпеки України та проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, задовольнити частково.
Проводити розгляд справи № 9901/398/21 в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                          І.А. Васильєва 

Судді                              І.В.  Дашутін 

                                                                              С.С. Пасічник 

                                                                              В.В. Хохуляк 

                                                                              О.О. Шишов