Ухвала 
 
16 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 443/299/22
провадження № 61-8861св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до державної організації «Комбінат Троянда» про визнання незаконними та скасування наказів про скорочення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами державної організації «Комбінат Троянда» на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року у складі колегії суддів: Шандри М. М.,Крайник Н. П., Левика Я. А.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01 липня 
2022 року у складі судді Павліва А. І. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ державної організації «Комбінат Троянда» від 03 лютого 2022 року № 19-к «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника дільниці зберігання з 04 лютого 2022 року у зв`язку із скороченням штату, ліквідацією дільниці за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника дільниці зберігання державної організації «Комбінат Троянда» з 04 лютого 2022 року.
Стягнуто з державної організації «Комбінат Троянда» на користь 
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 
115 982,46 грн. У решті позову відмовлено.
Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 
2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.
Стягнуто з державної організації «Комбінат Троянда» на користь 
ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 334 грн, понесені у суді першої інстанції, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 тис. грн, понесені у суді апеляційної інстанції.
У касаційних скаргах державна організація «Комбінат Троянда», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до державної організації «Комбінат Троянда» про визнання незаконними та скасування наказів про скорочення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами державної організації «Комбінат Троянда» на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2023 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Б. І. Гулько 
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник