УХВАЛА

03 листопада 2023 року 
м. Київ
справа №814/2001/16
адміністративне провадження № К/990/36724/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області 
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року 
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року 
у справі №814/2001/16 
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області  на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року  та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року  у справі №814/2001/16, предметом спору у якій є визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2014 року № 448/1700.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 2 листопада 2023 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини  третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 25 листопада 2021 року та оприлюднена 29 листопада 2021 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в листопаді 2021 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 2 листопада 2023 року безпосередньо до суду, скаржник пропустив однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року  та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року  у справі №814/2001/16  за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   В.В. Хохуляк