ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2379/23  Номер провадження 33/814/1611/23	Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., 
За участю секретаря Владімірова Р.В.
Захисника-адвоката Губи О.М. та Курпіль А.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві клопотання судового експерта Ольхова В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23743/23744 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,   
                            
ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно з постановою судді, 01.10.2021 року о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF698К, д.н.з. НОМЕР_1 , на 203 км автодороги Київ-Харків-Довжанський перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та здійснив зіткнення з автомобілем Land Rover RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останнього відкинуло на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado150, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився в крайній лівій смузі для виконання маневру розвороту. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено та призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

31.10.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерти  ОСОБА_4   про необхідність надання  для експертного дослідження  автомобілів Land Rover RANGE ROVER д.н.з.  НОМЕР_2 , ЗАЗ ТF698К д.н.з.  НОМЕР_1  та Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , не відремонтованих після пригоди, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного дослідження. У разі відсутності змоги надати транспортні засоби для дослідження з вказаними вище пошкодженнями, просив надати дозволу на проведення дослідження пошкоджень цих автомобілів за фотознімками та їх описами, які знаходяться в матеріалах справи.
Обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку учасників ДТП, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи вказане клопотання було отримано учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно заяви  ОСОБА_1 , останній зобов`язується доставити судового експерта до місця знаходження ушкодженого в ДТП автомобіля та в зворотньому напрямку, а також забезпечити безперешкодний доступ до автомобіля ЗАЗ ТF698К, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в невідоремонтованому стані в м. Богодухів.
Згідно заяви захисника Курпіля А.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , останній повідомив, що належний ОСОБА_2 автомобіль було передано ЗСУ, а тому відсутня можливість надання вказаного авто в невідремонтованому стані для проведення експертизи.
Зважаючи на заявлене судовим експертом клопотання щодо надання додаткових матеріалів та враховуючи необхідність об`єктивного вирішення справи, що неможливо без надання автомобілів, чи в разі їх відсутності проведення експертизи за наявними в матеріалах справи фотознімками, приходжу до висновку про необхідність надання судовому експерту Ольхову В.С. дозволу на проведення дослідження автомобіля Land Rover RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_2 , і автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , за фотознімками та описами, що містяться в матеріалах справи №539/2379/23.
Керуючись статтями 273, 280, 294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Ольхова В.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23743/23744 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 задовольнити.
Надати судовому експерту Ольхову В.С. дозвіл на проведення досліджень пошкоджень автомобілів - Land Rover RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_2 , та Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , за фотознімками та їх описами, що містяться в матеріалах справи №539/2379/23.
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №539/2379/23.
        Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя:               О.І. Обідіна