УХВАЛА
 
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 753/9465/22
провадження № 61-16252ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисімівна, про усунення від права на спадкування,
встановив:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до  ОСОБА_3 , у якому просили суд усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
13листопада 2023 року представник заявника   ОСОБА_5 - адвокат Падалко О. Ю. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 рокубуло отримано його представником лише 12 жовтня 2023 року, що підтверджується електронним супровідним листом.
Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 09 жовтня 2023 року, а оприлюднено в Реєстрі лише 16 жовтня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 337/6000/15-ц, від 04 липня 2018 року в справі № 404/2163/16-ц, від 04 грудня 2019 року в справі № 192/875/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 19 липня 2021 року в справі № 127/11408/19, від 16 листопада 2021 року в справі № 904/2104/19, від 15 червня 2022 року в справі № 462/3625/15-ц, від 07 листопада 2022 року в справі № 318/623/19, від 16 листопада 2022 року в справі № 335/2566/18, від 01 лютого 2023 року в справі № 308/7880/16-ц, від 05 квітня 2023 року в справі № 357/8975/20, від 21 червня 2023 року в справі № 916/3027/21, від 04 жовтня 2023 року в справі № 640/17257/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/9465/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисімівна, про усунення від права на спадкування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко